作文一（所有考生均必做此题，90分）
请以《真的没想到》为题，写一篇800字的记叙文。
作文二（文学类考生请做此题，60分）
“诗穷而后工”说是欧阳修在《梅圣俞诗集序》一文中提出来的，他认为“诗人少达而多穷”，“盖世所传诗者，多出于古穷人之辞也。凡士之蕴其所有，而不得施于世者，多喜自放于山巅水涯之外，见虫鱼草木风云鸟兽之状类，往往探其奇怪。内有忧思感愤之郁积，其兴于怨刺，以道羁臣寡妇之所叹，而写人情之难言，盖愈穷则愈工。然则非诗之能穷人，殆穷者而后工也。”欧阳修认为杜甫就是如此，他在《堂中画像探题得杜子美》的诗中说：“风雅久寂寞，吾思见其人。杜君诗之豪，来者孰比伦？生为一身穷，死也万世珍。言苟可垂后，士无羞贱贫。”
有人不赞同诗穷而后工之说。如，南宋周必大即以宋祁为例提出了这一问题。其《跋宋景文公墨迹》曰：“柳子厚作司马、刺史，词章殆极其妙，后世益信穷人诗乃工之说。常山景文公出藩入从，终身荣路，而述怀感事之作径逼子厚。赠杨凭等诗，自非机杼既殊，经纬又至，安能底此？殆未可以穷论也。”葛胜仲亦举陈与义为例，以为此说不可据。清人袁枚承前人之说在《高文良公〈味和堂诗〉序》中写道：“诗始于皋、夔，继以周、召，而大畅于尹吉甫、鲁奚斯诸人。此数人者，皆诗之至工者也，然而皆显者也。自君子道消，乃有《考盘》、《衡门》诸作，毋乃穷而后工之说，其亦衰世之言乎？”从世道盛衰立论，认为诗穷而后工说并不周全。
对于文人的人生经历与其创作水平的关系，自古以来就有不同的认识。请谈谈你的看法，写一篇800字左右的文章。
