导师问问题，不懂装懂然不好，但是直接道出"不知道"三个字也甚为不妥!少说少错，固然不错，但是复试中因此唯唯诺诺，也不可取!如何回答问题，其重要在于展示自己。
1.在复试中，导师会考查学生很具体的专业知识吗?
(1)：在我看来，对专业知识的考查至少应该是复试考核的关键之一。笔试题的过程虽然也可以考专业知识，但可能比较套路化，且没有互动，更无法反映出学生思考和解答问题的速度。有些专业内的基础知识是在未来研究中最常用的，这部分知识需要掌握得很扎实。此外，专业内的基础知识学了多少、掌握得怎样，也可以从一个侧面反映出考生的基本素质，这包括本科阶段的学习态度、理解能力和记忆力，等等。
(2)：有的老师会有意识地去考查学生的专业知识，问得很细，可能会问到具体的概念。
2.考生的本科专业成绩，是您所看重的吗?
(1)：其实这些成绩只代表过去，不能代表现在和未来。
(2)：专业课的知识会在复试中问问题，看学生的回答，就会知道学生的水平，专业课的成绩不是太看重。
3.是更看重学生的基本知识、专业训练，还是思想和创新意识?
(1)：不都是，不同导师的课题定位和目标有所不同，对学生的要求可能会不同。有些课题基本知识和专业技能水平是重要的，有些创新性更强的课题，思想和创新会更重要。
(2)：idea肯定很重要，是第一位的，第二是基础，至于具体的操作技巧是很容易学的，有了idea和专业基础，那些操作平台是很容易搞定的。
4.如何考查学生是否具有创新思维?
(2)：导师可以出一个看似寻常、其实却牵涉到的学科领域较多并且没有标准答案的问题，然后围绕这个问题讨论几个来回即可。或者，问一个学生平时不大可能想过的问题，也可以看出其是否有自己的思想，是否有一定的创新能力。
5.您会问到专业内的热点问题吗?
(1)：会问。
(2)：一般来说，我们要求博士生要有这种关注学术前沿的视野能力，对硕士生要求的不是那么高，但是复试中也多少会有所提及，如转基因话题比较热的时候，可能有的导师会问，你知道转基因吗?
6.导师想从热点问题中，考查到什么?
(1)：学生看问题的深度和广度。
(2)：问热点问题，导师想考查的不是学生掌握了多少知识，而是学生思考的能力。还以转基因的为例，考查的不是你知道电视上说什么了，崔永元说什么了，方舟子说什么了，而是大学生要有理智，有自己的想法，要能追踪这个过程，综合分析，能够理出一个头绪。
7.您会问到学生本科毕业论文的情况吗?
(1)：是要问到的。
(2)：基本上肯定会问你，至少也会有80%-90%的可能会问到。
(3)：有时候问一问，考查的重要是发现问题和解决问题的能力。为什么做这个论文，要解决什么问题，是怎么样解决的。
8.可能有的学生忙于考研，还没有时间写，这会不会有所影响?
(1)：重要还是了解学生思考问题的能力，虽然还没写，但是你要知道你想解决什么问题，打算如何解决这个问题，要把这些说出来。
(2)：这种情况挺普遍的，很多学生都是复试之后再正式写论文。但是到了复试的时候，还一点没写，怎么做还一窍不通的话，会起到不好的作用。不过学生如果不懂最好不要讲，因为导师搞这一行已经很多年了，不懂装懂的话就班门弄斧了。
(3)：虽然学生的论文没有完成，但是导师会问学生的想法，打算怎么做这个论文，打算用哪些工具，打算怎么找数据等。如果一点想法都没有，肯定会有一定的影响。
9.导师问学生问题，学生不知道，直接回答说不知道，这样好吗?
(1)：这要看是什么问题，如果老师问未来打算，学生直接说不知道，肯定是不行的，没有未来打算，不知道读研该做什么，怎么去做，这样的学生，导师一般都是不欢迎的。
(2)：实话实说，总好过明显的闪烁其词。
(3)：实话实说比较好，这时候就不要拐弯了，这么多知识，学生怎么可能都知道呢。但就怕最基本的知识不知道，这比较忌讳，如果连最基本的实验步骤等都说不对，导师可能就担心这样的学生进来，可能没有办法培养。
(4)：我可能还是要启发他，如果不断启发还是说不知道的，我可能就会判断这个学生做科研的能力是要打折扣的。如果不知道，可以谈思路，可以谈什么背景下出现过，等等。科研的本质就是探索未知，如果直接回绝的话，说明起码的好奇心和进取心都没有。
10.有些学生怕回答错问题，因此尽量少说以避免犯错，您认为这是可取的吗?
(1)：答错了也没有多可怕。更何况，很多问题原本就没有标准答案，测试的是学生的反应、思维能力、语言组织能力和表达能力。
(2)：是否答对不是最主要的，有些问题也没有固定答案，关键是要谈思路，这个更重要，比回答问题出来更重要。
